În iunie, la vreo două săptămâni după scandalul iscat de declarația primarului Clujului, Sorin Apostu, conform căreia pe tăblițele indicatoare de monumente istorice se va scrie doar în română, engleză și franceză – fără maghiară - am scris următoarele în Foaia Transilvană:
Municipiul Cluj-Napoca, încă majoritar maghiar la începutul anilor ‘60, a văzut, din anii ‘70 ai secolului trecut, o colonizare masivă de populaţie românească, provenită mai ales din regiunea Munţilor Apuseni şi din judeţele din Moldova. Bazîndu-se şi pe sprijinul acestei noi populaţii de clujeni, total afoni la idea multiculturalismului, vechiul primar Gheorghe Funar a dus o politică şovină, anti-maghiară, făcînd tot posibilul să ascundă moştenirea maghiară a oraşului, să sufoce mentalitatea şi atmosfera multiculturală a urbei, încă existentă măcar în generaţia mai veche. Cu toţii am crezut că, după schimbarea din 2004, lucrurile se vor îndrepta spre bine. Maghiarii au sperat la o întoarcere la tradiţiile vechiului Cluj, cel fără Napoca, cel bilingv, cel cu adevărat asumat multicultural. Însă şi maghiarii şi românii care au crezut în această reîntoarcere la rădăcini au avut parte de o dezamăgire cruntă: nu s-a schimbat aproape nimic. Primăria duce aceeaşi politică de ignorare a maghiarilor, aceeaşi politică de ignorare a multiculturalismului acestui oraş.
(Multiculturalismul: un slogan gol la Cluj, FTR, 5 iunie 2009)
Pe urmă am detaliat în articol pe puncte toate domeniile în care populația maghiară şi moștenirea ei este total ignorată de primărie. La punctul 9 am scris următoarea problemă: Maghiarii sunt aproape întotdeauna ignoraţi din evenimentele mari organizate sau co-organizate de primărie. Ei da cam așa se întâmplă întotdeauna, deja ne-am obişnuit. Acum însă cred că dl. primar Apostu a reușit o jignire care se poate pune în anualele Clujul.
Miercuri, 4 noiembrie, se deschide noua Piața Unirii, renovată, pietrită conform standardelor vest-europene. Din câte am văzut până acum prin micile găuri ale gardului de protecţie al construcției, cea ce a ieșit din centrul pieței a ieșit bine. Deși mulți maghiari au fost și sunt contra renovării pieței Unirii (din sensibilități moștenite din perioada Funar pe care cu toții le cunoaștem), eu personal m-am bucurat că această piața, care a fost și va rămâne piața centrală a urbei, va fi curățată, nivelată, pietrită, lărgită, adusă la nivelul centrelor istorice din Europa centrală și de vest.
Dl. primar Apostu și toată conducerea pedelistă însă, ca de obicei, a uitat un lucru foarte important cu ocazia serbării unui eveniment al oraşului: să îi invite pe clujenii de etnie maghiară. Faptul că primăria nu are comunicare oficială în limba maghiară către cei 60.000 de maghiari deloc, nu prea mai miră pe nimeni. Însă să un îi inviți pe maghiari, să nu le pregătești nimic de inaugurarea chiar a pieții care prin palatele care o înconjoară, prin biserica Sf. Mihail, prin statuia lui Matia Corvin, este însuși simbolul cel mai cunoscut a toată maghiarimii din România, este un gest de ignoranță de neiertat!
Oare cine a construit Piața Unirii? Oare cine au fost Bánffy, Josika, Rhédey, Wass, sau cam toți cei care au construit palatele de pe piață? Oare cui aparține biserica Sf. Mihail și palatele bisericii catolice și reformate de pe marginea pieței? Oare a cui rege a fost Matia Corvin? Dacă vorbim despre trecutul Clujul, trecutul pieței centrale, oare nu vorbim şi despre maghiari?
Dar de fapt nu asta este cel mai important. Oricumi, lăsând la o parte trecutul, important este că astăzi Clujul este un oraş multicultural, un oraş esenţialmente bilingv. Deschiderea pieţii principale ar trebuii să reflecte acest lucru. Este unul dintre cele mai mari evenimente din ultimii ani, într-un loc cu o sensibilitate uriaşă pentru maghiarii din Cluj şi din toată ţara.
Cât de ușor ar fi fost ca primăria să invite măcar un cântăreț sau o trupă maghiară, măcar să lase 1-2 vorbitori maghiari să vorbească despre istoria acestei piețe, să pună măcar o parte din afișele serbării și în maghiară? Foarte ușor. Ar fi fost nevoie de doar puțin bun simț și toleranță. Calități cam neexistente la actuala conducere a orașului în cea ce îi priveşte pe minorităţi, cel puţin.
Putea foarte ușor să fie un eveniment multicultural demn de istoria aceastei piațe, a acestui oraș. Eu sunt sigur că toată ignorarea aceasta s-a făcut cu știință, nici măcar din lipsa cunoscută de informație a dl. primar (originar din Vrancea) despre ce înseamnă Clujul multicultural azi, și care a fost istoria lui.
În Sibiu s-a putut oficializa prezentul bicultural și moștenirea multiculturală a orașului. Sibiul numai a câștigat din această politică. Oare în Cluj de ce nu se poate?
Noi totuși o să fim acolo miercuri. Pentru că este şi piaţa noastră.
Cum iti asterni…
Dl. Apostu ar fi un semianonim, daca UDMR, la vremea cand se ducea lupta BOC-RUS, ar fi reusit sa isi canalizeze alagatorii mai bine spre Dl.Rus, un om exceptional (dupa parera mea), a carui apartenenta la PSD mi se pare irelevanta, fiind chiar indepartat la putere de catre mitici din cauza luptei sale PENTRU Cluj, PENTRU Ardeal. Maghiarimea din Cluj, chiar daca la acea vreme UDMR inca era de partea PSD-ului a vazut ceva in acest Hopa Mitica, aka Emil Boc, si si-a ales un primar care a fost interesat de Cluj, cam cat s-a interesat de nu stiu ce sat micut din Uganda… NU arat cu degetul spre nimeni, desi vina este mai mult a UDMR-ului decat a taranimii (fara a desconsidera deloc taranul agricultor… a se intelege corect). Daca Boc-Poc nu castiga atunci alegerile, poate vinitura asta nu dadea de notorietate…
Important este ca, si cu aceasta vina a UDMR-ului, poate etnicii nostrii maghiari isi vor deschide ochii, si POATE de la urmatoarele alegeri vor mai putine probleme de acest gen…
Nu va mai obosesc, RESPECT;)
[...] http://tihiczika.wordpress.com/2009/11/02/rusinea-din-piata-unirii/ [...]
pai Magda Puskas nu e cantareata maghiara (cel putin dupa aparente)?
În România e IMPOSIBIL să se mulţumească sau să se atribuie orice maghiarilor care au trăit aici ÎNAINTE ca un Român să fi pus picior pe aceste meleaguri… Ar fi ca o recunoaştere a acestui fapt.
Majoritatea Ardelenilor români nu ştiu că NU EI au fost primii aici… Ce să mai vorbim de un vrâncean…
Cand o sa realizati ca voi ati venit in tara noastra si ca locul vostru nu e aici decat ca cetateni romani (indiferent de ce limba vorbiti cu familia), atunci poate ca lumea va discuta cu voi. Dacii au fost aici de mii de ani, iar tu ai tupeul sa spui ca ungurii au fost primii in Ardeal?
@ olahus
Poate o fi Magda Puskas maghiară, dar că nu va cânta maghiară asta e sigur. Ea va cânta în partea de muzică clasică.
Normal ar fi fost să fie invitat o trupă de talia Pasărea Colibri, să aibă şi maghiarii muzica lor în piaţa care este şi a lor. Normal ar fi fost ca aceste afişe să apară în amândouă limbi. Normal ar fi fost să vorbească cineva şi în maghiară, măcar despre istoria ecestei pieţe, care nu poate fi nici măcar cercetat, dacă nu ştii maghiara.
@ Cameleon
Nu mă interesează cine au fost primii aici. Nu are absolut nici o relevanţă în ziua de azi. Cea ce este clar că Clujul din evul mediu până în anii 1960 a fost formată, clădită, locuită de către maghiari în principal. Bine acum reprezentanţa etnică s-a schimbat. Putem să trecem peste asta. Dar Clujul totuşi încă a rămas un oraş bilingv, multicultural, şi prezenţa şi moştenirea maghiară este şi azi foarte puternică. Ignoranţa cu ştiinţă a acestui lucru este o rea voinţă şi un semn de intoleranţă curată.
Sunt roman, dar sunt de acord cu majoritatea consideratiilor. Este ridicol sa reiei politica asta exclusivista, cand e clar ca Clujul arata asa pentru ca a fost un oras predominant maghiar. Apostu vine si el din Moldova si probabil nu intelege nimic. Cred ca este ceva electoral la mijloc, si imi pare rau. Componenta maghiara este fondatoare si esentiala aici si ar fi timpul sa o intelegem cumva si sa nu mai aud de asemenea atitudini.
O sa se implice UE la moment dat in toate chestiile astea, iar daca nu, o sa ne dam seama singuri ca orasele multiculturale atrag turisti si prin diversitatea si imbinarea unica din acele locuri.
UE nu are voie sa-si bage coada. Mai intereseaza-te!
“o colonizare masivă de populaţie românească, provenită mai ales din regiunea Munţilor Apuseni”
Apa de calitate, care alimentează municipiul Cluj-Napoca, vine tot din Munţii Apuseni. Apă da, populaţie românească ba ?
Am zis eu undeva că a fost un lucru bun sau rău? Nu cred că m-am exprimat în vre-un fel despre oportunitatea sau corectitudinea acestei colonizări.
Acest lucru este un fapt al trecutului care nu merită discutat în nici un fel. Fiecare om care trăiește în Cluj și lucrează la bunul mers al acestei comunități are tot dreptul să fie aici, venind de oriunde.
Pe mine mă interesează ce este acuma, în zilele noastre.
@Cameleon: m-ai dezamagit
@Tihi: daca tot combati, macar sa stii ce combati. Puskas nu canta clasica, e folkista. si canta “Tu Ardeal”, printre altele
Magda Puskas e cetatean roman de etnie maghiara (de fapt secuianca din Reghin), multiculurala,care canta cu acelasi drag si ,, Tu Ardeal,, ori ,,Treceti batalioane …cat si ,,Viragom,viragom,, sau cantecul despre str.Donat / facut de un roman si un maghiar din Cluj/ pe care la cantat in limba maghiara la acest concert.
Eu spun ca a cantat doua melodii despre si specifice Clujului: Dor de Cluj in limba romana si A Donat uton in limba maghiara.
Dar nu conteaza aceasta la o mica parte dintre concetatenii nostri maghiari, ei doresc ori sa fie tot Clujul bilingv ori tot maghiar iar asa zisul protest maghiar era numai o ocazie de a-si aduce in public ideile revizioniste.
Nu vrea nimeni nici o fel de reviziune, nu vrea nimeni să fie tot Clujul maghiar. O vrem maghiar în proporția în care suntem în oraș: cam 20%. Actualmente pe căile oficiale acest procent este la 0%.
Revizionismul maghiar e o paranoia a naționaliștilor români. În afară de câțiva extremiști maghiari din Secuime maghiarilor de România îi doare în cot de Ungaria, și de revizia a oricărui tratat. Ne simțim bine în România. Însă am dorii să ne simțim și acasă.
Nu exageraț vă rog. Nu nu dați în gură lucruri pe care nu le-a zis nimeni.
@blog ideologic: lasa, ca daca erau maghiari, era rau. asa au fost romani e… bun?
si sunt si eu etnic roman. doavada ca putem gandi si altfel
E evident o acţiune deliberată, şi amuzant-aberantă dat fiind că titlul ei este “trecut-prezent-viitor”.
Chiar dacă s-ar putea presupune că Apostu nu ştie că în prezent încă mai sunt maghiari in Cluj, sau poate că speră că nu vor mai fi deloc în viitor, tot rămîne un semn de întrebare de ce nu a invitat atunci vre-un istoric din Ungaria ca să vorbească (în engleză sau franceză desigur) despre trecut.
Astfel de evenimente te fac să realizezi cît de departe de normalitate in relaţia ro-hu suntem chiar şi la 20 de ani de la revoluţie, şi cît de deplasate (ne-realiste) sunt unele sugestii/speranţe exprimate aici la LC.
Totuși nu putem da vina numai pe Apostu. El doar execută hotărârile Consiliului Local. Ar fi interesant de știut ce atitudine a avut UDMR în dezbaterile din consiliu. Au venit cu idei, s-au opus acestui program?
@ olahus
? Statul maghiar a suferit mereu de “penuria hominum”. A trebuit să vină un prinţ latin ca să-i elibereze de turci! Eugeniu de Savoia nu ştia boabă maghiară. Şi simbolul UDMR este laleaua, floare adusă de otomani.
De unde maghiari
Multi-culti dupa cum orice om cu capul pe umar stie, e doar un ciocan cu care fortele straine si ostile natiunilor, incearca sa le stirbeasca unitatea si indepenenta.
Ma intreb daca autorul s-ar revolta la fel si pentru sarbii care traiesc in Ungaria, sau pentru romanii ce nici macar o scoala in limba lor nu pot avea acolo.
@István…l. Ar fi interesant de știut ce atitudine a avut UDMR în dezbaterile din consiliu…
Exact, aş vrea să ştiu şi eu asta, poate trece Tihi peste disciplina de partid şi ne lamureşte ce sa întîmplat în ultimele săptamîni de cînd se ştia de acest eveniment.
Fară discuţii că partea româna poartă cea mai mare parte de vină dar pasivitatea UDMR-ului ridică şi ea semne de întrebare : nu sunt de fapt interesaţi în evenimente multiculturale ? le convine de fapt situaţia ?
@ Ovidiu
In consiliu nu s-a discutat deloc despre acest eveniment. Toti consilierii maghiari au alfat despre acesta cu 3 zile inainte, unii de pe afisele din centru alti din emailuir si sms-uri oficiale. Nici UDMR nici vre-un organizator de cultură maghiară nu a fost căutat de organizatori.
Evenimentul de predare a fost organizat de consilierii dl-ui primar Apostu și de Orange, cu acordul și supervizarea dânsului. Maghiarii au fost lăsați pe dinafară.
acum de doreai tihi, omule? sa te cheme personal si sa iti puna si un covor rosu inainte pana in piata?
eu nici nu stiam de deschidere. nu s-au bagat afise decat prin zonele centrale. iar cat am fost prin centru, fii sigur ca numai la afise nu m-am uitat.
nu am fost in cluj la inaugurare, nu imi pare rau. mi se pare o chestie de prost gust inaugarea a ceva ce trebuia terminat de mult, a ceva ce trebuia deschis vara, a ceva ce necesita transparenta cand s-au executat lucrarile si nu un gard de lemn.
iar voi veniti si cereti trupe, placute in trei limbi si alte alea. ce plm man, nu aveti nicio alta treaba?
“Municipiul Cluj-Napoca, încă majoritar maghiar la începutul anilor ‘60, a văzut, din anii ‘70 ai secolului trecut, o colonizare masivă de populaţie românească, provenită mai ales din regiunea Munţilor Apuseni şi din judeţele din Moldova. Bazîndu-se şi pe sprijinul acestei noi populaţii de clujeni, total afoni la idea multiculturalismului…”
iti zic sincer ca daca nu ai fi secui, nu as avea nimic de comentat la frazele astea. dar din moment ce esti secui pot sa mai zic doar atat, “corb la corb sare”. adica de ce venim noi? dar tu de ce vii in cluj? daca nu ma insel, articolul respectiv din cluj l-ai scris.
eu nu zic ca ungurii si austriecii nu au facut un oarecare bine acestor pamanturi. dar nu l-au facut pentru a il lasa posteritatii, ci l-au facut pentru ei. de ce erau romanii si ungurii exploatati de sistemul feudal respectiv? de aia? pai uite, de aia clujul a fost colonizat de romani in “epoca de aur”. stii, este o vorba, “roata se intoarce”. tot asa bine tarii acesteia a facut si ceausescu. lui de ce nu i se face statuie?
acum ce ai vrea, pentru ca prin munca romanilor si ungurilor de jos, unii dintre stramosii ungurilor din cluj, si nu ai tai, au ridicat case, sa le facem statui?
parca tu militai pentru globalizare, tihi, armasarule, cum de ai devenit atat de conservator?
Czika Tihamer,
Fiecare tara trebuie sa faca politica geografiei sale. Eu nu cred ca intentiile Ungariei si deci si a UDMR-ului si a altor organizatii maghiare sunt atat de nevinovate privind Romania(ma refer la perioade mai lungi de timp). De aceea limitarea influentei maghiare de orice fel in Ardeal si in special in Cluj este o politica care trebuie sa fie in permaneta in atentia autoritatilor romane.
Laszlo Tokes spunea ca ,in 1989 trebuia pusa problema desfintarii Tratatului de la Trianon si nu a fost singurul care a sustinut aceasta pozitie.
Una din cauzele pentru care nu “a prins” aceasta problema a fost tocmai ca in Ardeal s-a reusit ca toate marile orase sa aiba o populatie majoritar romaneasca.
Undeva pe “Limba cailor ” cineva spunea ca Tg.- Mures trebuie sa faca parte din Tinutul Secuiesc si ca parerea romanilor care sunt peste 50% din populatie nu conteaza pentru ca sunt veniti de curand in oras. Iti dai seama ce ar fi insemnat daca populatia Clujului si Tg.- Muresului ar fi ramas maghiara? Desigur trebuie sa privesti lucrurile din punctul de vedere intereselor romanilor.
Iti propun o ipoteza de scenariu pe termen lung(l-am mai spus o data) :
1. Obtinerea autonomiei Tinutului Secuiesc=>In Tg. Mures nu se mai pot stabili romani.
2. Inceperea unei campanii pentru obtinerea autonomiei zonelor locuite de maghiari de la granita cu Ungaria din judetele Satu Mare si Bihor. Lucru usurat de autonomia Tinutului Secuiesc si de asa zisele autonomii culturale individuale .
3. Incercarea de obtinere a unui culoar intre cele doua zone autonome. Aici este de fapt important orasul Cluj si de aceea se vrea cresterea influentei comunitatii maghiare.
Ti se pare o prostie ? Mie personal nu. Este destul sa te uiti pe net sa vezi ca exista o pregatire continua a populatie maghiare prin tot felul de tabere in care se fac pregatiri paramilitare (inclusiv in uniforme) precum si o politica de izolare a zonelor in care teoretic ar trebui sa se obtina autonomia. Astea toate condimentate cu o situatie externa favorabila pot crea conditiile favorabile ca Tratatul de la Trianon sa isi inchie existenta.
Eu cred ca toate declaratiile privind obligativitatea ca romanii sa invete obligatoriu limba maghiara unde maghiarii sunt min. 20% din populatie, ca medicii sa fie obligati sa invete limba maghiara si toate care se aseamna cu acestea ,care oricum nu se pot aplica acum au ca scop crearea unei atmosfere care sa aiba ca rezultat micsorarea numarului de romani care vor sa se stabileasca in Ardeal si mai ales in zonele “sensibile”.
@atol
man, eu sunt roman, stau in ardeal, si iti zic ca ce scrii pe aici sunt prostii si fac parte din teoria conspiratiei.
ia auzi?!
“ste destul sa te uiti pe net sa vezi ca exista o pregatire continua a populatie maghiare prin tot felul de tabere in care se fac pregatiri paramilitare (inclusiv in uniforme) precum si o politica de izolare a zonelor in care teoretic ar trebui sa se obtina autonomia.”
=))
imediat si-or face batalioane si vor organiza lupte de gherila cu statul roman. ii crezi pe oameni prosti? crezi ca nu au ce face cu viata lor?
in cazul unui razboi, romania cu cineva, nu neaparat cu ungaria(oricum scenariu exclus in viitorul apropiat si mediu) cine crezi ca s-ar duce sa lupte? probabil idiotii. hai amu, treaca-mearga, cu ungaria s-ar duce cativa. dar pentru ce? da-mi un motiv pentru care sa lupt? pentru romania? asta mai mergea acum douazeci de ani. acum pentru cine sa lupt? pentru averea lui jiji becali? sau pentru a lui s.o.v.? pentru basexu? sau pentru fratii negoita? pentru ouale lui nastase? ca doar nu o sa ma duc sa lupt pentru nationala noastra de fotbal care joaca lamentabil prin polonia?! tu nu vezi politicienii corupti pe care ii avem? iti mai inspira careva incredere? tot ce am avut odata s-a vandut la straini sau la mogulii nostri care acum se lafaie prin parlament(schimba legile pentru interesul lor personal) sau prin vile. sa nu imi zici ca dinozaurii vor disparea. au facut oua si odraslele lor se smecheresc prin parlamentul european sau prin guvern.
asa e si cu maghiarii de la noi. sa nu crezi ca cei din udmr nu sunt corupti. si aia fura tot pe unde ies. in satu mare sunt mana in mana cu partidele romanesti la furat. in harcov, unde au majoritate indiscutabila taie padurile, fac prapad pe acolo. deocamdata se bazeaza pe electoratul de etnie maghiara care ii sustine, ca mno, zic ei “sunt unguri de ai nostri”. dar asta nu o sa mai dureze mult, la alegerile trecute s-a vazut procentul de participare a romanilor si a celorlalte minoritati la vot. chestiile astea cu intentiile unguresti asupra transilvaniei sunt apa de ploaie. adica politicienii care le propun sau lanseaza zvonuri o fac pentru a incerca sa mentina si ei viu spiritul maghiar, ca sa aiba cine sa ii voteze pentru a putea fura linistiti in continuare.
fanitza,
Obtinerea autonomiei Tinutului Seciesc este doar prima parte din programul pe termen lung. Ulterior urmeaza zona Partium unde exista o asa zisa „Consfătuirea de autoguvernare din Partium” care se pare ca a fost creata prin 1994-1995.
Eu nu am spus ca va fi razboi, dar daca te uiti pe youtube la imaginile de la tabatra EMI vei vedea ca pe langa harta Ungariei Mari prezenta peste tot in tabara, in imagini apar persoane in uniforma care fac o pregatire paramilitara. Se pare ca in 2009 la acesta tabara au prticipat peste 10000 de persoane, bineinteles ca toti acestia erau loiali statului roman.
Si inca ceva:
Revelionul 2007/2008 l-am facut la cabana Pietrele in Retezat. Ei bine o cunostinta din Arad, roman sadea, a venit insotit de o tanara domnisoara de undeva, nu mai retin localitatea, din secuime (era o comuna din Harghita). Ei bine cu aceata domisoara nu ne-am putut intelege in romaneste, desi culmea era studenta la UBB(sectie in limba maghiara) . Era incapabila sa duca o fraza in romaneste de la cap la coada, asa ca s-a conversat in engleza. Discutia despre secuime, caci iti dai seama ca nu am piedut ocazia, a fost foarte edificatoare, mai ales ca nimeni din familia ei nu stia unde isi petrece revelionul cu adevarat si mai ales numai cu romani.